Systematische Reviews bündeln Studien zu einer bestimmten Fragestellung und unterstützen damit Gesundheitsentscheidungen. Künstliche Intelligenz (KI) kann einzelne Arbeitsschritte beschleunigen. Von einem fertigen Review-Backautomaten sind wir jedoch noch weit entfernt. Damit die Ergebnisse verlässlich bleiben, sind Transparenz und klare Kontrollen notwendig. […]
Künstliche Intelligenz als Back-Automat für Reviews ARTIKEL LESEN
Unter „statistischer Heterogenität“ oder einfach „Heterogenität“ versteht man in Metaanalysen die Unterschiedlichkeit der Behandlungseffekte zwischen den eingeschlossenen Studien. Es ist wichtig, die Heterogenität in einer Metaanalyse einzuschätzen. Viele Autor*innen geben hierfür den Parameter I² an. Hier erklären wir, warum das
Beobachtungsstudien sind eine Gruppe von Studien, in denen die Forschenden ‚nur‘ messen und beobachten statt selbst einen Versuch durchzuführen. Das unterscheidet sie von den Interventionsstudien, zu denen die bereits vorgestellte randomisiert kontrollierte Studie (RCT) gehört. Nicht alle Fragen zur Gesundheitsversorgung
Kleines 1×1 der Studientypen: Beobachtungsstudien ARTIKEL LESEN
Der p-Wert ist in der Forschung allgegenwärtig – jeder kennt ihn, viele nutzen ihn, doch kaum jemand kann seine Bedeutung erklären. Er wird oft für Aussagen herangezogen, für die er nicht gedacht ist. Der p-Wert ist einer der bekanntesten statistischen
1×1 der Statistik: Das Problem mit dem p-Wert ARTIKEL LESEN
Nachdem wir in unserem „Kleinen 1×1 der Studientypen“ bereits die klassische randomisierte kontrollierte Studie (RCT) und die Cross-over Studie besprochen haben, widmen wir uns heute einer weiteren Sonderform der RCT. In randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) werden Studienteilnehmende nach dem Zufallsprinzip
Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cluster-Studie ARTIKEL LESEN
Wenn unwahre Studien zu systematischen Reviews beitragen, kann das dazu führen, dass Wissen verunreinigt wird. Das zeigen zwei aktualisierte Cochrane Reviews zur Wirksamkeit von verbreitet eingesetzten Mitteln – Statine nach Herzoperation und Vitamin D in der Schwangerschaft. Diese kommen zu
„Die ganze Wahrheit, und nichts als die Wahrheit…“ ARTIKEL LESEN
Warum gilt die RCT als „Königin der Studien“? Was genau sind die Vor-und Nachteile der prospektiven Beobachtungsstudie oder der retrospektiven Fall-Kontroll-Studie? Kurze Antworten gibt es in unserer neuen Serie „Kleines 1×1 der Studientypen“. Nachdem wir die Serie mit der randomisiert
Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cross-over-Studie ARTIKEL LESEN
Warum gilt die RCT als „Königin der Studien“? Was genau sind die Vor-und Nachteile der prospektiven Beobachtungsstudie oder der retrospektiven Fall-Kontroll-Studie? Kurze Antworten gibt es in unserer neuen Serie „Kleines 1×1 der Studientypen“. Wir beginnen natürlich mit der randomisiert kontrollierten
Kleines 1×1 der Studientypen: Die randomisiert kontrollierte Studie ARTIKEL LESEN
In unserem letzten „Einmaleins der Statistik“ ging es um relative und absolute Risiken im Allgemeinen und über das statistische Maß der Risk Ratio bzw. dem „Relativen Risiko“ (RR) im Speziellen. In Studien begegnen einem oft auch die Odds Ratio (OR)
Einmaleins der Statistik: Der Unterschied zwischen Chance und Risiko ARTIKEL LESEN
In unserer Serie „Einmaleins der Statistik“ geht es heute um fiese Haifische, leere Gläser und um Risiken, die sich sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen ausdrücken lassen.
Absolutes und relatives Risiko – zwei Maße, eine Wahrheit ARTIKEL LESEN
